司法机构在这次选举中的使命并不容易：一方面要保护个人自由，只在特定案件中进行干预（尊重言论自由的个人层面），另一方面要防止公共领域被污染。错误信息。（保护言论自由的社会层面）。 错误信息损害了公众辩论，因为选民形成自己意愿的不是基于现实，而是基于欺骗和欺骗人们理性的手段，使他们根据情感而不是理性行事。主要的虚假信息技巧之一是使用以保护家庭、童年和信仰等为主题的演讲，要么是为了产生恐惧、愤怒、愤慨的感觉，要么是为了探索我们人类形成中固有的偏见。 想看一个例子吗？如果我们在一篇文 澳大利亚 WhatsApp 号码数据 章的标题中读到某人打算使童婚合法化，我们就会开始充满怀疑和愤慨。如果我们相信我们的宗教是唯一可以拯救的宗教，那么当人们说他们想将我们的邪教定为犯罪时，我们的确认偏见就会出现，我们会说：“时代末日了！” 而这和我在反思一开始讨论的刑事归责思想有什么关系呢？我认为，我理解，出于减轻精心策划的虚假信息所产生的信息混乱（原文为“信息混乱”，克莱尔·沃德尔教授创造的术语）的考虑，。
斥着社交网络，甚至以公开采取不道德立场的议员的参与为基础。竞选营销团队面临着难以克服的障碍，例如沟通结构控制权的无序划分以及即兴纠正候选人不一致的情况。这些失态来自双方，或者更确切地说，来自两个竞争者的喉咙。 两个阵营的知名成员——未经选举的人物、第一轮选出的州长、领导人等——被要求录制支持候选人的演讲，以吸引尚未决定的选民和、辩论和表达我们对问题的理解。 然而，还有另一个方面：信息自由。从这个意义上说，人们通过同龄人、媒体、社交媒体、播客等来了解自己。言论自由的存在不仅是为了我们能够发言，而且最重要的是为了我们能够倾听，从而获得信息。它是言论自由的社会或集体维度。 这是选举法院对 2022 年选举的主要关注点之一：让信息那些不愿意投票的人。本月30日，还有一群倾向于改变立场的人。